Αρχείο

Archive for 18 Ιανουαρίου, 2018

Οι προτάσεις Νίμιτς στο μικροσκόπιο

18 Ιανουαρίου, 2018 Σχολιάστε

πένα-4του Σταύρου Λυγερού  – 

Τα πέντε ονόματα που έριξε στο τραπέζι ο Νίμιτς ουσιαστικά καλύπτουν σχεδόν όλο το φάσμα των σύνθετων ονομασιών για το γειτονικό κράτος. Μεταξύ αυτών υπάρχουν σύνθετες ονομασίες που θίγουν τα θεμιτά ελληνικά συμφέροντα και άλλες που όχι. Αυτό που δεν έχει ακόμα διευκρινισθεί είναι εάν το όνομα που θα συμφωνηθεί θα είναι για όλες τις χρήσεις (δηλαδή θα είναι το νέο συνταγματικό όνομα) ή μόνο για τις διεθνείς χρήσεις. Σύμφωνα με τις υπάρχουσες πληροφορίες, πάντως, φαίνεται πως η διαπραγμάτευση αφορά το δεύτερο.

Πρώτο στον κατάλογο, όπως είχαμε εγκαίρως αποκαλύψει, είναι το «Νέα Μακεδονία» (σλαβικά «Nova Makedonija»), Σε προηγούμενο σχόλιό μας είχαμε αποδείξει τους λόγους που αυτό το όνομα για το κράτος επικυρώνει αντί να ακυρώνει τον «Μακεδονισμό» των Σκοπίων, το φαντασιακό ιδεολόγημα περί «διαμελισμένου μακεδονικού έθνους».

Το δεύτερο όνομα του καταλόγου είναι «Βόρεια Μακεδονία» (σλαβικά Severna Makedonija). Το όνομα αυτό αντανακλά εν μέρει την πραγματικότητα της περιοχής, με την έννοια ότι παραπέμπει σε Μέρος και όχι στην Όλη (γεωγραφική περιοχή) Μακεδονία. Έχει, ωστόσο, δύο μειονεκτήματα. Πρώτον, προσκρούει σε βουλγαρικές αντιρρήσεις, επειδή η βουλγαρική «Μακεδονία του Πιρίν» είναι κι αυτή στη βόρεια Μακεδονία. Δεύτερον, σημειολογικά το «Βόρεια-Νότια» παραπέμπει λόγω του Βιετνάμ και της Κορέας σε -για γεωπολιτικούς λόγους- διαμελισμένα έθνη.

Το τρίτο όνομα του καταλόγου είναι το «Άνω Μακεδονία» (σλαβικά Gorna Makedonija). Είναι ένα όνομα που γεωγραφικά αντανακλά την πραγματικότητα της περιοχής και ως εκ τούτου δεν θίγει σε τίποτα τα ελληνικά συμφέροντα. Επίσης, δεν έχει τα μειονεκτήματα του ονόματος «Βόρεια Μακεδονία».

Διαβάστε περισσότερα…

Να μην ξεπουληθεί το όνομα της Μακεδονίας.

18 Ιανουαρίου, 2018 Σχολιάστε

Γράφει ο Νίκος Σταματάκης *

Η Ελλάδα δεν πρέπει να επείγεται αλλά να επιμείνει να δοθεί χρόνος για να λυθούν τα φλέγοντα ζητήματα της ταυτότητας και του αλυτρωτισμού ΠΡΟΤΟΥ αποφασιστεί τo ονοματολογικό.

Πέρασαν 25 ολόκληρα χρόνια από τότε που η Ομογένεια της Αμερικής κατέβηκε για τελευταία φορά στο δρόμο για τα εθνικά θέματα – και επρόκειτο για το όνομα της Μακεδονίας.  Η μοίρα τότε με είχε φέρει πολύ κοντά στις εξελίξεις, καθώς ολοκλήρωνα τη διδακτορική μου έρευνα στο θέμα των εθνικών ταυτοτήτων – και μάλιστα με ειδική αναφορά στην «εθνική παρθενογένεση».  Με συγκίνηση θυμάμαι ότι ο μακαριστός Αρχιεπίσκοπος Ιάκωβος διάβασε ολόκληρες παραγράφους από το άρθρο που μόλις είχα γράψει στην τελευταία συγκέντρωσή μας έξω από τα Ηνωμένα Εθνη (είχα τότε την επιμέλεια του κύριου άρθρου του Εθνικού Κήρυκα…)  Σε σειρά προηγούμενων άρθρων είχα καταδείξει τους κινδύνους που διέτρεχε ο Ελληνισμός από τα φαινόμενα «εθνικής παρθενογένεσης». Στην Κύπρο αποφύγαμε, ελπίζω οριστικά, με πολύ κόπο, αυτό τον κίνδυνο όταν (με πρωτεργάτη το «Νεοκυπριακό Συνδεσμο») ήδη από το 1975 κάποιοι επεδίωκαν να πείσουν ότι Ελληνες και Τούρκοι της Κύπρου ήταν απόγονοι… των Φοινίκων.  Στο θέμα των Σκοπίων το όνομα – αντί «να ξεχασθεί», όπως έλεγε ο Κ.Μητσοτάκης – επανήλθε απειλητικό και πιθανότατα θα μας κατεβάσει σύντομα και πάλι στους δρόμους.  Γιατί άραγε; Ποια ήταν τα μεγαλύτερα ελληνικά λάθη;

Το σπουδαιότερο – ανάμεσα σε αμέτρητα πολιτικά και διπλωματικά λάθη – ήταν το ότι δεν δόθηκε σημασία ανάλογη με το όνομα στο θέμα της ταυτότητας και του αλυτρωτισμού και δεν προτάχθηκε η επίλυση τους πριν συζητηθεί το ονοματολογικό. Οι «εθνικές ταυτότητες» δεν έχουν καμία σχέση με την «βάπτιση» (κάκιστη η παρομοίωση που έκανε προχθές ο Ελληνας Υπ.Εξ) αλλά χτίζονται σε βάθος χρόνου.  «Η νεαρά» μπορεί να «έχει βαπτιστεί πριν από 25 χρόνια», όπως είπε ο κ.Κοτζιάς, αλλά η ονοματοδοσία ήταν προσωρινή και η αλήθεια είναι ότι πήρε (εν μέρει) το όνομα της γειτόνισσάς της (ελληνική Μακεδονία) λόγω μη συμφωνίας των νονών της…  Και ανέλαβε την  υποχρέωση να αλλάξει το όνομα.  Αντί αυτού, άρχισε να φτιασιδώνεται επιδεικτικά για να μοιάσει στην γειτόνισσά της με σκοπό κάποια στιγμή να καταπατήσει το διπλανό οικόπεδο… Αντί λοιπόν να επιμείνουμε σε σαφείς και συγκεκριμένες διαδικασίες αλλαγής των «φτασιδωμάτων», δηλ. της πλαστής εθνικής ταυτότητας των σκοπιανών (πχ. τα σχολικά βιβλία και τη διδασκαλία της ιστορίας, τα δημόσια σύμβολα, τους χάρτες και τα αγάλματα) και να τις περιλάβουμε στην «ενδιάμεση συμφωνία» του 1995, αμελήσαμε ή δεν επιμείναμε αρκετά.  Αποτέλεσμα: Mετά το 1995, μια ακόμα γενιά νεαρών της ΠΓΔΜ ανατράφηκε με ψέματα ότι είναι δήθεν απόγονοι του Αλεξάνδρου και με άκρατο αλυτρωτισμό…

Διαβάστε περισσότερα…

Λαβρόφ: Οι ΗΠΑ θέλουν τα Σκόπια στο ΝΑΤΟ, γι’ αυτό άνοιξε το Σκοπιανό

18 Ιανουαρίου, 2018 Σχολιάστε
 Ο Σεργκέι Λαβρόφ κατά τη συνέντευξη Τύπου για τη δράση της ρωσικής διπλωματίας το 2017 (φωτ.: EPA / Maxim Shipenkov)

«>Λαβρόφ: Οι ΗΠΑ θέλουν τα Σκόπια στο ΝΑΤΟ, γι’ αυτό άνοιξε το Σκοπιανό

  • Ο Σεργκέι Λαβρόφ κατά τη συνέντευξη Τύπου για τη δράση της ρωσικής διπλωματίας το 2017 (φωτ.: EPA / Maxim Shipenkov)
Αμερικανικό… δάκτυλο πίσω από την ενεργοποίηση του Σκοπιανού, ένα ζήτημα που για χρόνια βρισκόταν σε «ημιαδρανή κατάσταση», βλέπει ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών. Ο Σεργκέι Λαβρόφ, κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου για τη δράση της ρωσικής διπλωματίας το 2017, τόνισε ότι οι συνομιλίες ενεργοποιήθηκαν επειδή οι ΗΠΑ αποφάσισαν ότι τα Σκόπια πρέπει να είναι στο ΝΑΤΟ.
Σημείωσε δε ότι εφόσον η Ελλάδα είναι ήδη μέλος της Συμμαχίας «δεν της προτείνεται να κάνει υποχωρήσεις», σε αντίθεση με τη γειτονική της χώρα.
«Το θέμα δεν είναι να ληφθούν υπόψη κάποια γενικά και ιδιαίτερα γνωρίσματα των δύο γειτονικών λαών, αλλά το να κάνουν τη μία από τις αυτές χώρες οπωσδήποτε μέλος του ΝΑΤΟ», πρόσθεσε.
Την άποψη του επικεφαλής της ρωσικής διπλωματίας δεν συμμερίζεται ο διαμεσολαβητής των Ηνωμένων Εθνών, που θεωρεί ότι η θετική δυναμική οφείλεται τόσο στο εποικοδομητικό κλίμα που δημιούργησαν τα Μέτρα Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης του Έλληνα υπουργού Εξωτερικών, όσο και στην απουσία προκλητικής ρητορικής από τη νέα κυβέρνηση των Σκοπίων. Ο Μάθιου Νίμιτς στη συνέντευξη που παραχώρησε στην ΕΡΤ ενόψει της συνάντησης της Τετάρτης είπε ότι στο επίκεντρο θα είναι ιδέες που είχαν πέσει στο τραπέζι και στο παρελθόν.
Σχετικά με το θέμα της χρήσης και το ζήτημα της ταυτότητας που θέτουν τα Σκόπια, αλλά και για τις ελληνικές ανησυχίες για θέματα ιστορικού χαρακτήρα και για την ιδιοποίηση της ιστορικής κληρονομιάς, ο ειδικός διαμεσολαβητής υπογράμμισε ότι και σε αυτά τα σημαντικά ζητήματα υπάρχουν λύσεις. «Δύο φιλικοί γείτονες μπορούν να τα επιλύσουν, εάν πρώτα λύσουμε το βασικό θέμα», κατέληξε.

Διαβάστε περισσότερα…

Αρέσει σε %d bloggers: